PCMark检测系统

特别说明：

《PCMark检测系统》PCMark for Android Benchmark通过模拟日常工作中的各种应用场景，如网页浏览、视频编辑、文档处理和照片编辑等，来测试设备的整体性能和电池续航力。工作3.0基准测试使用真实的软件环境来评估设备在实际使用中的表现，而存储基准测试2.0则专注于测量内部存储、外部存储和数据库操作的速度，确保用户在日常使用中不会遇到因存储速度过慢而导致的延迟或卡顿现象。

【PCMark测试一次要多久】

‌PCMark测试一次大约需要20分钟到1个多小时不等。‌

PCMark测试的时间取决于测试的版本和测试项目。例如，PCMark 7的测试包括Creativity创建测试和Productivity办公测试，项目包括导入图片、视频编辑、图片处理、高质量视频转码、Windows Defender、应用程序启动、网络浏览与解密、办公、数据解密、文字编辑等，测试时间约为20分钟‌1。而PCMark Vantage的测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等，测试时间更长，大约需要1个多小时‌23。

如果进行的是特定项目的测试，如PCMark 8的综合测试，可能包括多个项目，如游戏载入测试和Photoshop等应用测试，这样的测试可能需要更长的时间，可能达到1个小时或更长‌

【PCMark是什么软件】

使用安卓 PCMark 来对智能手机和平板电脑的性能和电池使用寿命进行基准测试。 了解您的设备的性能，然后和最新机型进行对比。

工作 3.0 基准测试

测量你的安卓装置执行平日工作的效能，工作项目包括了浏览网页，编辑视频，处理文件和数据，和编辑照片等。工作 3.0 测试使用实际应用来测量整机性能以及电池续航力。

存储基准测试 2.0

当设备的存储速度过慢时，可能会导致在日常使用中恼人的延迟、顿缓的体验。这个测试测量装置的内部存储，外部存储，和数据库操作的能力。有细项目分数供您分析以及总分来与其它安卓装置做比较。

设备比较

在最佳设备列表中，您可以比较最新的智能手机和平板电脑的性能、受欢迎程度和电池使用寿命。点击任何其他设备可以显示与自己设备并排所作的比较，或搜索特定的型号，品牌，CPU，GPU 或 SoC。您甚至可以通过安卓版本号来筛选分数，看看操作系统更新后对排名有何影响。

行业专家一致推崇

"安卓 PCMark 是正确行动装置基准测试最好的典范。"

Alex Voica, Imagination Technologies 行销经理

"测试了行动装置的每一方面，而不像有些小型基测常常忽略整个系统都是会影响效能。"

Ganesh TS, AnandTech 资深编辑

"由于不同的应用程序耗电量不同，一般来说要量化电池续航力是非常困难的。而电池寿命测试做的最好的就是PCMark，它执行几项大众化的应用程序，而不是单纯只靠模拟的循环测试。"

Matt Humrick, Tom's Hardware 总编辑

选择您的测试

下载应用程序之后，您可以选择只安装你要的基准测试项目。您可以随时根据需要，添加或移除测试项目，但这样并不会丢失之前保存的分数。

设备最低要求

操作系统： 安卓 5.0 或更新版本

内存： 1 GB (1024 MB)

显卡： 兼容 OpenGL ES 2.0

此基准测试应用程序仅用于非商业用途

• 企业用户需联系 sales@futuremark.com 获得许可。

• 媒体成员请联系 press@futuremark.com。

【PCMark使用方法】

首先请关闭所有后台程序，清除最近的应用程序列表，等设备冷却后再开始测试。

对于有些设备，可以通过调整系统设置来提高分数。

通过修改设备，对其进行普通用户无法进行的更改，则硬件可能会获得最高分数。然后点击基准测试

大名鼎鼎的PCMark，能较为客观真实地反映，手机在实际日常操作中的性能等级，这里我们就作为入门级推荐了。

在最新版的PCMark安卓版本中，基本测试分为“工作2.0（日常轻载测试）”、“计算机视觉（AI与图片处理能力）”、“存储（手机闪存速度测试，可以很简单地鉴别闪存类型和厂商优化是否到位）”和备用的“工作（以前的老版本测试）”四项。

▲骁龙805和骁龙845的对比

其中，PCMark的“工作（2.0）”测试包含了文字编辑、图像处理、网页浏览等一系列轻负载状态下的测试项目。

它不会让手机“全速运作”，也正因为如此，PCMark的工作2.0测试能够真实反映出一台手机在普通日常使用中能够“表现出”多高的性能。

说得更加通俗一点，就是平时用的时候够不够流畅迅速。

除此之外，PCMark的其他测试项目也囊括了时下流行的AI性能考察、手机续航性能测试等等。

它甚至能够测评手机的闪存速度，如果你还没有忘记之前的“闪存门”的话，那么测试一下，自然就能见分晓。

【PCMark测续航苹果】

苹果 MacBook Pro 13

左滑看接口

机身左侧

机身右侧

它的配置如下：

Apple M2 处理器

8GB LPDDR5 6400MHz 内存

512GB 固态硬盘

13.3英寸 2560×1600分辨率 100%P3色域 500nit亮度 IPS屏

电池容量 58.2Wh

厚 15.1~15.5 mm

机身重 1.37kg

适配器重 264g

它的优缺点如下：

优点！

1， 搭载自研M2芯片，能耗比极强

2， 屏幕素质优秀

3， 机身做工优秀，质感较好

缺点！

1，扩展性极差，接口较少

2， 屏幕边框较宽

3，高负载下表面温度较高

【升级建议】

这台笔记本电脑拆机并不难，卸下D壳的螺丝后即可轻松取下后盖。

8GB LPDDR5 6400MHz内存对于MacOS来说能满足大部分用途的需求，内存为板载无法更换。

测试机的固态硬盘容量为512GB，顺序读取速度约2800MBps，顺序写入速度约为2000MBps，低配版256GB由于采用单颗粒封装速度会更慢，硬盘为板载无法自行更换。

【购买建议】

1，对续航要求极高

2，对屏幕素质表现要求特别高

3，对扩展性几乎没有要求

苹果 MacBook Pro 13最大的特点是续航，采用了自研芯片后，能耗比突飞猛进，导致续航秒杀一众WindowsPC，第一方软件运行效率也提升了很多。

屏幕方面，由于是旧模具，屏幕也是旧的，因此Promotion、XDR之类的显示技术是无了，但是色彩表现依然发挥稳定：色域容积101.5%DCI-P3，色域覆盖98.7%DCI-P3，以Display P3为参考，平均ΔE 0.61，最大ΔE 2.07。

接口方面，左侧有两个雷电3接口(兼容USB4)，右侧有一个3.5mm音频接口，这也是老模具的“经典设计”了。

续航方面，它的极客湾续航脚本成绩为15小时38分钟。（200nit 开启Wifi）

噪音方面，它的满载人位分贝值为44.2dB 。（环境噪音约33.4dB）

苹果MacBook Pro 13的内存和硬盘都支持定制，但比起这些，最重要的是“你是否适合买苹果？”

MacBook有各种优势，但宽泛地说，如果你是普通大学生、财会、HR、工业等领域的专业人士，那恐怕苹果不适合你，因为诸如“金税盘”、“工业软件”、“3D建模软件”等等，他们是无法兼容MacOS的。（就算强行转译使用，部分软件的插件也会出BUG）

所以如果你是上述人士，那MacBook Pro再好也不适合你。

但如果你是影视、音频、平面美学设计人士，那么这台电脑可以考虑一下。

【猪王的良心结语】

上图是MacBook Pro 13的拆机实拍图，单风扇单热管的组合。

室温25℃

反射率1.0

针对搭载M2芯片的苹果笔记本，我们使用Cinebench R23和3DMark Wildlife进行压力测试。

在满载状态下，CPU的P核平均温度稳定在约102℃左右，E核约100℃。大核频率2639MHz，小核频率2374MHz，核心功耗约12W。

GPU部分，核心温度约100℃，频率1340MHz，功耗约12W。

单烤CPU ，P核平均温度稳定在约99℃左右，E核约96.5℃。大核频率3204MHz，小核频率2424MHz，核心功耗约20W。

单烤GPU，核心温度约91.5℃，频率1398MHz，功耗12.75W。

左滑看背面温度

满载背面温度

表面温度如上图所示，键盘键帽最高 48.8℃出现在键盘中部区域，WASD键为44.3℃，方向键36.9℃。左腕托温度为37.7℃，背面中心点42.1℃。

总的来说，苹果MacBook Pro13的散热表现一般，满载时核心超过100℃，腕托也有热感。

但一般很少有软件能让M2满载，所以正常使用不需要担心温度过高，最热也就上图那个程度了。

苹果MacBook Pro13的续航多强呢？

我们目前测得续航最强的WindowsPC是荣耀推出的MagicBook14 锐龙版，依靠着OS Turbo的加持，它的续航是其他竞品的两倍。

但与苹果相比，它的成绩仅有MacBook Pro13的60%左右，也就是9小时10分钟。

需要提醒的是，9小时已经相当强悍了，扛一天完全没有问题。

我们也在抓紧时间测试更多“种子选手”，例如惠普 战X等等，希望能看到更亮眼的表现。

看到这里大家可能会疑惑：“微软、英特尔、超威到底是干什么吃的？！为啥连一台续航能打的机器都没有？”

在得知苹果续航成绩的那一瞬间，我的第一反应也是这个，但后面我发现，PC阵营续航不如Mac，这并非技术问题，而是“生态选择”的问题。

请问，WindowsPC最强大、最无可替代的地方有哪些？

相信大部分人会回答： 多如繁星的产品选择，以及包罗万象的兼容性。

从全塔式整机到巴掌大的NUC，从笔记本到准系统，WindowsPC覆盖了所有形态、配置、价位段，无论你是有钱没钱，无论你是什么软件需求，它都能找到对应的选择。

【配置选择多，软件兼容强】是一把“双刃剑”，它既是PC阵营最大的优势，也是最大的劣势。

在Windows每次更新系统时，在英特尔/超威/英伟达每次推出新核心时，他们都要兼容一堆硬件，适配每一种配置组合，满足所有消费者的个性化需求。

“配置”里不仅包含着核心，还有内存、硬盘、网卡等各种各样的部件，每个供应链都得与其合作。

但到了苹果这里，核心就那么几个，供应链被强势把控，从系统到外设，都由苹果做主。

【配置选择少，软件兼容差】也是一把“双刃剑”，它让MacBook不适合大多数人，但也让其优化做到了极致。

综上所述，苹果MacBook续航很强，主要原因在于一切软硬件由苹果把控，使其可以在每个细节上都做好优化，而WindowsPC为了做好兼容性，只能放弃不 “抠细节”，最终导致续航永远打不过苹果。

【编辑点评】

PCMark 10的主要基准测试适用于需要评估具有不同性能需求的劳动力所使用PC的组织。其测试内容从基础的任务处理到复杂的数字媒体内容创作，几乎涵盖了所有可能涉及的办公活动。对于只需要基本性能评估的用户，PCMark 10 Express提供了一个简短的测试流程，重点在于评估典型办公室员工的日常工作需求。而PCMark 10 Extended则是一个更长的测试，它不仅包括了基础任务，还增加了对GPU和CPU性能的严格测试，适用于需要全面了解系统性能的情况。