鹰击长空2战机隐形问题

隐形的最大优势在于突防，而不是制空权的争夺。A10打击机这种亚音速的玩意只能在有绝对制空权保护下才能用，所以你看伊拉克没制空权，美国A10到处飞过来飞过去打地面上的雷达。别的B-2是战略轰炸机，这种东西更多是执行分外使命和作为战略威慑（话说我听说B-2一直没有做过战略值班飞行，维护费用太高了，而且美军内部也有传言不信任.B-2也能做常规轰炸，但是除了南斯拉夫用过一次后就在也没用过。），一架飞机20个亿美元，都能赶上中型巡洋舰了。

对于F-22的优势来说，唯一的优势在于初次打击，但是要是对方能形成数量优势，初次打击很有可能变成末了一次打击。

末了我还是得来说一下，美国人确实选择了一个很好看的飞机，但未必十分的好使。台湾中国的远程防空雷达有时候抓住F-22是事实，因为那家伙在哪里晃悠。所以机载火控短时间抓住你方位是可能的在你机动的时候，所以判断了你在哪里，我有数量优势要打你只是判断你到底有多少，如何打击，和打击方法问题。），让对方敌机判断你的大要位子，而且在高空预警（你巨大的脊梁露出来了）和地面多点雷达波探测系统的情况下（就是发射雷达波的发射机和接收机不是一体的，而是分立的，这个方法的雷达系统，也是专门因对美军这种依靠外形折射雷达波的一身系统。其实我个人觉得，还是俄罗斯生长的等离子体在未来更有前途。），你就变成了活靶子。并且，F-22为了隐身效果牺牲了机动本领，它的机动本领就和装了矢量的苏27差不多（也能叫做苏30）鹰击长空2,鹰击长空。

其实，美军在前段时间和韩国的演习中都承认。一架载韩国机场起飞耳f-22被中国远程防空雷达抓住，这就是因为他做机动翻转的时候把自己又大又圆的“屁股”露出来了，所以美军的隐形飞机在隐形飞行状态下是有严格的操作规程的。包罗主动无线电静默，飞行姿态和高度的保持问题，火控雷达关闭（你锁别人是有分外的波长的，就如美国的A10长用来带上反辐射导弹打击地面防空雷达一样的道理），依靠预警机引导对地方空中和地面目标进行打击（基本上是在千里眼引导下的瞎子），所以这里出现一个问题，预警机不隐形，你飞的高高的老远就被人家防空雷达抓住，在这种情况下，两种状态，别人的优势数量战机，一部门来拦截搜索F-22，别的一部门扑过去打你的眼睛，你这个时候是选择继续进攻还是退守防御保护预警机，要是是后者，人家的战略目标达成，你扥与白搭，要是进攻，你的隐形只是一次性的，在别人在特定角度和一定距离的优势下，要摸几枚导弹扔完就跑（话说那弹舱确实带不了几枚短程空空导弹 中程就更少了 终究体积要大一点），结果预警机被灭（诚然也能用常规战机比如F-18F-16护航）。

所以我只是简述了一下，F-22在对方隐形本领相对较差，但是拥有绝对数量优势劣势，隐形不是神话，美国那种依靠外形的隐形更不是神话。隐形带来的优势只是在于第一次打击和突防的优势，用这种珍稀动物当做制空和前线压抑战机来用，那的确是用错地方了。所以在我看来，F-22更多是一种威慑和B-2一样，这种造价、生产周期、维护要求，我不认为全面战争后生产和维护本领能够后餍足它自身的要求，我也不认为他能够餍足全面战争带来的战损和生产压力，除非美国人期望自己本土没被袭击，自己的军事基地完好无损。所以F-22他的隐身取代不了常规战机的其他性能，只是多了个隐身多了一种选择性优势而已。所以，美国一些明智的政府高层也明白，所以停产这种造假昂贵，却未必在与有一定实力国家的全面战争中带来多大优势，不如把这种资源到时候投入到更有价值的地方上面去。诚然有时候是一闪一闪的，但是我还是那句话，战术雷达早有了对付F-22这种外形隐身的雷达了，你又不可能叫一堆A10来护航。而且这种选择停产，也是因为，第一：没必要，因为国际形势和F-22本身技术的局限性，第二就是技术局限性带来的：等待更好的技术，在不影响其他本领的前提下提供隐身本领（如俄罗斯的等离子体技术，虽然这种技术现在还很不完善，但是未来的趋势，因为他不影响飞机的气动外形），把更多很好的资源提供给未来真正的隐形战斗机（话说F-22近身缠斗做机动的时候，不管对于空中的战机，还是地面的防控雷达，你的变的那么清晰可见。别说南斯拉夫，那是不对称，就算这种很弱的国家还是把你F117打下来了。你让A10飞俄罗斯转转试试？所以，现在美军A10带反辐射的前提是，给打击队伍护航，打击队伍给A10提供空中保护。F-22带A10，不就成了告诉别人你在哪里了吗？那无线电静默和火控关闭有什么意义）